...det damp ner en räkning i brevlådan häromdagen från en intresseorganisation som heter Copyswede. Som vicevärd i den brf där jag bor är det jag som attesterar inkommande räkningar. Copyswede vill ha 288kr i betalt därför att de 29 hushåll som finns i fastigheten har möjlighet att se SVT:s programutbud i trådbunden infrastruktur, dvs via fiber, LAN, koppar och kabelnät.
Min första reaktion på denna räkning var att det kändes som att jag och alla andra i huset nu blir tvingad att betala sin tv-licens. En gång till. För att se exempelvis Agenda om söndagskvällarna betalar jag tv-licens, inget konstigt med det, och nu vill någon, oklart vem, (Copyswede?) ha betalt en gång till om jag vill se samma Agenda-program på SVT Play på datorn. (SVT Play torde ju redan vara finansierat via tv-licensen?)
För att se det utbud som SVT har och som jag redan betalar licens för blir jag nu alltså tvungen att betala en avgift en gång till, om än en liten summa, för samma program därför att SVT själva erbjuder möjligheten att sända programmen på SVT Play, som jag redan betalat för. Woohaa...
Man skulle kunna tro att det är SVT som är de gnidna i detta men så är inte fallet. Jag ringde helt enkelt upp Copyswede för att få ett svar på varför jag ska betala en gång till för samma program men något vettigt svar fick jag inte mer än att de verkade för upphovsmännen, oklart vilka. Inte heller är det SVT som varit delaktig i denna förhandling med företrädarna för trådbunden infrastruktur utan det är Copyswede.
SVT har således inget med detta att göra, trots att det är SVT som är upphovsrättsinnehavare till de program som vidaresänds via kabel och fiber. SVT får heller inte del av de pengar som alla hushåll nu måste vara med att betala, utan det är Copyswede!
Vad blir nästa steg? Att alla som har SVT Play-appar i sina mobiler betalar ytterligare en avgift, utöver abonemangskostnaden för mobilen, utöver tv-licensen, utöver avgiften till Copyswede, för att de har möjlighet att se Agenda trådlöst?
18 kommentarer:
betalade du fakturan? jag är väldigt allergisk mot att betala sådant man inte har beställt själv...
// erik
Erik: Nope jag har givetvis inte betalat fakturan än. Tänker åtminstone få minst en påminnelse! Men sjukt är det att betala för något vi inte har beställt utan de (Copyswede) hänvisar till "rådande lagstiftning".
Sjukt.
Ge nummret till mig så får jag ringa och vara besvärlig :)
Är det då inte bättre att bestrida fakturan än att vänta på en påminnelse som ju säkert lär komma?
har gjord copypaste på min blogg eftersom detta bör spridas bland pirater varav en del fladdrar förbi min blogg:)
Om ni inte är medlemmar i fastighetsägarna (som har varit dumma nog att skriva på ett avtal med copyswede) så är det ju självklart att ni ska bestrida fakturan.
Mvh
@ Gustav. Helt rätt, fastighetsägarna har varit förbaskat dumma som skrivit på skiten!
Anonym: Om du ger dig till känna kan du få numret...;)
Pär: Fakturan ska givetvis bestridas. Otur för Copyswede att den hamnade hos just mig! :)
Bro: Hygglo! Bra!
Gustav: Hmm...bra där. Vi är ju en liten privat brf som köper tjänster av HSB och jag vet inte om vi per automatik är medlem i Fastighetsägarna i och med det. Ska kolla upp. Tack!
Anledningen till fakturan finner du nog här http://www.fastighetsagarna.se/web/CopySwede_och_upphovsratten.aspx
Skrev om detta på min blogg igår - där finns flera länkar och förklaringen - regeringen föreslår att Avtalslicenser ska införas enligt Upphovsrättsutredningens förslag.
http://farmorgun.blogspot.com/2010/11/avtalslicenser-en-vag-som-mot-himlen.html
Farmorgun: Tack för länk! Hmm...ganska osportsligt av Copyswede och ComHem att lämpa över allt till hushållen när de inte kunde komma överrens själva. Minst sagt märkligt att vi måste vara med att betala en gång till. Misstänker att vi inte har något att sätta emot de stora drakarna men jag tänker iallafall ringa ComHem och protestera...
Om det är ComHem ni har i huset så är det ComHem som lämpat över kostnaden på er. Det har de rätt att göra, de lägger sannolikt alla kostnader på sina kunder.
Copyswede tar ju ut ersättning för att programmen vidaresänds i kabel, så vidaresänder ni själva är det däremot er Cooyswede tar betalt av. Det framgår inte riktigt i din text om ni själva sänder eller köper tjänsten av t ex ComHem. Vad som är klart är dock att bland de tillstånd man behöver för att vidaresända finns det som Copyswede administrerar för upphovsmännens räkning. Om du besöker www.copyswede.se framgår det vilka dessa är.
Cableguy: Vi köper tv av ComHem. Jag har svårt att förstå hur de kan ha rätt att lämpa över en kostnad som jag redan har betalat en gång. Jag anser att Copyswede är en märklig organisation som verkar kunna kräva pengar av människor utan att vi själva har beställt något av Copyswede. Märkligt. TV-licensen är ju liksom redan betald och den borde tänka in de kostnader som det kostar att titta på SVT. Varför vill Copyswede ha ytterligare pengar? Och vem har insyn hur pengarna sedan fördelas till de kulturarbetare som de säger sig företräda?
Men Copyswede har ju inte krävt pengar av er eller någon annan som "inte beställt nåt". ComHem har ingått avtal med Copyswede och köpt ett tillstånd av Copyswede och ComHem lägger i sin tur kostnaden på er (som de förmodligen gör med alla tillstånd, inte bara det här).
Copyswede tar betalt av en kommersiell aktör, ComHem, och denne har inte betalt någon tv-licens, så det handlar inte om "ytterligare pengar".
Anonym: Förstår inte ditt resonemang riktigt. Jag har ju betalat SVT:s programutbud en genom genom tv-licensen. Jag betalar även ComHem för att de skickar SVT hem till mig. Varför betala också till Copyswede?
Det är inte du som betalar till Copyswede. Du köper väl inget tillstånd för att visa program i kabel-tv? Det är det affären gäller.
Det Copyswede säljer är tillstånd för kabel-tv-bolagen att sända program. ComHem är den kund som Copyswede har avtal med och skickat fakturan till. ComHem vill i sin tur naturligtvis finansiera kostnaden genom sin prissättning mot kund. Det är ju så kommersiella aktörer fungerar, fullständigt normalt.
ComHem köper tillstånd för varenda kanal du tittar på när du köper deras kanalpaket. I slutändan betalar du och ComHems andra kunder för alla dessa tillstånd, varav SVT bara är ett.
Skicka en kommentar